ETA vuelve a matar

El 30 de diciembre de 2006 estalló una furgoneta-bomba en el aparcamiento de la terminal 4 de Barajas, así, ETA marcaba el fin del “alto el fuego permanente” anunciada el mes de marzo, echaba por tierra las esperanzas de todos los ciudadanos españoles de vivir en paz y acababa con la vida de dos inmigrantes colombianos. Inmediatamente la red se hizo eco del asunto, las informaciones bullían minuto a minuto con nuevos datos, preguntas, confirmaciones y opiniones de todo tipo.

Para ilustrar esto, analizamos tres de los más importantes medios en la red: 20minutos.es, Elpais.com y Elmundo.es.

En 20minutos.es saltaba la noticia a las 10:59 la información era confusa pero inequívoca, ETA había vuelto a atentar, los datos eran de primera mano, pues el redactor de 20minutos se encontraba en el lugar de los hechos en el momento de la explosión “La Guardia Civil acaba de desalojar urgentemente a unos 100 pasajeros, entre los que se encuentra el autor de esta información, que quedaban en el parking de la T-4 en dirección a las pistas. Este hecho se produjo poco antes de las 11.00 horas”

Ya podíamos acceder a los primeros datos sobre el suceso y el medio ponía a disposición de los internautas un espacio donde dar su opinión sobre el asunto.

A las 11:49 h. de la mañana del atentado la información se ampliaba y era un poco más organizada “Una columna de humo se elevaba el sábado sobre la Terminal 4 del aeropuerto internacional de Madrid-Barajas, donde se habría producido una fuerte explosión que no ha dejado heridos, informaron diversos medios.”

A las 13:51 volvía a actualizarse la web con testimonios de viajeros y se podía observar en una fotografía el caos reinante en la terminal, además se ofrecían los teléfonos de Barajas y AENA para informarse sobre los vuelos, y los primeros comentarios de los internautas (algunos trabajadores de la T4) podían leerse.

Nueva actualización en 20minutos.es a las 15:25, las primeras declaraciones oficiales del gobierno a través de un vídeo, se buscaba a una persona desaparecida entre los escombros y unos minutos más tarde ya eran dos los desaparecidos. Los comentarios en este momento ya ascendían a más de 400 y se preguntaba a los internautas sobre cuál debía ser la forma de actuar del Gobierno en las actuales circunstancias.

Elpais.com abría esta información también la mañana de los hechos ofreciendo un vídeo del atentado extraído de CNN+ así como una galería de fotos de la tregua y enlaces a otros medios que recogían la noticia, ya se conocía la desaparición de las dos personas y se recomendaba el uso del transporte público para no colapsar las entradas al aeropuerto de Barajas.

La siguiente actualización no llegaba hasta el día siguiente, con las declaraciones del presidente del gobierno, fotos y un nuevo vídeo sobre las labores de recogida de pruebas del aparcamiento. También se incluía un reportaje a fondo sobre el terrorismo de ETA. Por último, ese mismo día se anunciaban las concentraciones en repulsa del atentado y la división de los políticos a este respecto.

Elmundo.es por su parte ofrecía la información desde las 12:00 a las 22:03 del día de autos, eso sí, muy detallada y elaborada, con vídeos sobre el atentado, imágenes de los lectores, gráficos, las declaraciones de Zapatero y Mariano Rajoy. También informaba sobre la convocatoria de la AVT para una manifestación en Madrid al día siguiente y ofrecían imágenes del estado en que había quedado el aparcamiento de la T4.

Los medios en Internet una vez más fueron los primeros en dar la noticia, la interactividad y la actualización constante hicieron posible que la noticia fuera completándose a la vez que se descubrían nuevas informaciones y que los internautas pudieran expresar sus opiniones y sus primeras posturas frente a los hechos. Con respecto a los atentados del 11-S y 11-M se mejoró en el feedback con el público y las informaciones fueron más exactas y controladas, síntoma de que el periodismo 3.0 crece a gran velocidad y madura constantemente mejorando su oferta, enlazando informaciones con otros medios, interactuando.

‘Las dudas de 06’ en Google


¿Dónde está el interés por lo que ocurre en el mundo?

No hace falta buscar mucho para ver que la sociedad en la que vivimos actualmente no está interesada en saber lo ocurre en el mundo, sino que utiliza las herramientas de búsqueda de información que tiene a su alcance para hacerse eco de cuestiones que no le ayudan a comprender lo que está pasando realmente en su planeta y mucho menos a intentar ponerle solución a aquellas que presenten un problema para él. Un ejemplo de esto, está en lo que demanda la gente que utiliza Google para satisfacer sus dudas, ya que en éstas no encontramos temas importantes como pueden ser: eventos culturales o el tan presente, por desgracia, terrorismo, que lapida al mundo un día tras otro; sino que lideran cuestiones tales como bebo, una alternativa a MySpace, o la tan codiciada, entre otras cosas, ‘celebridad estadounidense’ Paris Hilton. Estos términos encabezan las listas de lo más buscado en Google, en el primero de los casos, y de Google News, en el segundo, según se puede contemplar en lo que ha publicado Google Zeitgeist sobre lo más buscado en 2006.

Como acabamos de mencionar, el ranking de lo más consultado en Google News lo abre Paris Hilton. Esta modelo, actriz, diseñadora y cantante, además de por sus ocupaciones es conocida por ser hija de Richard Hilton y heredera de los hoteles Hilton. Entre las noticias más demandadas sobre ella aparecen la de una orden de alejamiento y la de conducir bajo los efectos del alcohol.




En segundo lugar, tenemos a otro actor, Orlando Bloom, conocido por su interpretación en la película Piratas del Caribe y por estar considerado entre las mujeres británicas uno de los actores más sexi junto a Brad Pitt y Jake Gyllenhaal.

La tercera poscición la ocupa un tema más importante, el cáncer, donde según Google Trends lo más buscado en 2006 sobre esto ha sido que el Yoga es recomendado para el cáncer de mama. Un dato curioso es que de las 10 noticias más buscadas en este año pasado ocupe aún la sexta posición el Huracán Katrina a pesar de que esta catastrofe ocurrio en el 2005.

Pero Google Zeitgeist no sólo aporta los datos de las noticias más demandadas en el 2006 sino de todas las 'dudas' que invaden las mentes de los usuarios de internet. Mediante la pestaña What's hot podemos ver que, lo que más quiere saber la gente es quién es borat o que es hezbollat,y que también les interesa como son las nuevas finanzas o como es wiki, pasando por pedir las definiciones de promiscuo o de la web 2.o.

Entre otras de las informaciones que ofrece Google Zeitgeist aparecen los lugares más buscados o los escándalos de US que más interesan a los usuarios, en Current events y en Milestones tenemos las bodas, divorcios y muertes más consultadas.

Pero el 'gigante de la red' nos aporta aun más con Google Trends, un buscador de tendencias. Esta herramienta, que pertenece a Google Labs, te ofrece lo más buscado mediante gráficos, algo que Google Zeitgeist no hace.

La utilización de este buscador es tan sencilla como introducir el término del que nos interesa saber algo y darle a buscar, acontinuación aparece un gráfico en el que se muestra el grado de demanda que ha tenido dicho término; la frecuencia con que se ha buscado (eje vertical) y en que tiempo, desde el 2004 hasta el 2006 (eje horizontal). Asimismo, en la línea que forma el gráfico aparecen etiquetas, las cuales indican cuales son las noticias relacionadas con ese concepto que más se han buscado. Por otro lado, nos permite conocer cual ha sido el grado de solicitud de un término por ciudades o paises y también, en que lenguas se ha efecutado la busqueda.

Y por si creiais que ya no había nada más os decimos que esta herramienta permite comparar dos términos, simplemente hay que ponerlos separados por una coma y darle al botón de buscar, el resto lo hace Google Trends. Un ejemplo visual de esto lo podeis ver en esta captura que hemos realizado donde se compara a Chenoa y a Bisbal, ambos participantes de la primera edición de Operación Triunfo.

Además de para todo esto, Google nos sirve para reflexionar puesto que éste se ha convertido en el reflejo de una sociedad que necesita saber sobre temas ‘secundarios para el convivir diario’ y que olvida otros tan importantes como el sida, los accidentes de tráfico, la huella que deja las drogas o los debates políticos, entre otras muchas cosas de relevancia. Esto, sin querer ser 'pájaro de mal agüero', puede ser la consecuencia de una sociedad que no quiere ser consciente de lo ocurre a su alrededor, quizá para huir de los problemas que azotan continuamente al mundo, o simplemente, de una que obtiene todas estás informaciones a través de los medios de comunicación, algo que sería positivo para nuestra profesión, la de periodistas, y que sólo hace uso de esta herramienta de búsqueda para temas de menor trascendencia social, pero no por ello menos insignificantes.